Entrenadores sinceros: ¿cuál?

Jul 15, 2023

Gary Parrish y Matt Norlander, expertos en baloncesto universitario de CBS Sports, pasaron un mes encuestando a más de 100 entrenadores de baloncesto masculino de la División I para nuestra serie anual Candid Coaches. Hicieron una encuesta sobre el panorama del deporte: algunos de los nombres más importantes del baloncesto universitario, pero también asistentes de escuelas pequeñas en ligas menores. Los entrenadores acordaron compartir opiniones sin filtrar a cambio de mantener el anonimato. Les hicimos 10 preguntas y publicaremos los resultados en un lapso de tres semanas.

La pregunta de hoy es una que hemos estado cerca de plantearnos en los últimos años. Si bien generalmente hay un ciclo confiable de noticias fuera de temporada sobre cambios de reglas que afectan el baloncesto universitario fuera de la cancha, ¿qué pasa con las reglas dentro de las líneas?

El Comité de Reglas del Baloncesto Masculino de la NCAA hace ajustes oficiales cada dos años (aquí están las actualizaciones que se realizarán esta temporada), pero algunos argumentan que todavía hay mucho espacio para que el baloncesto universitario masculino de la División I mejore su juego y ejerza un poco más de rapidez para obtener allá.

Este es definitivamente un tema sobre el que muchos entrenadores tienen opiniones. Entonces pensamos que este sería el año correcto para preguntar:

También recibe múltiples votos. : Ir a seis faltas; recompensar la llamada de defensa de cinco segundos; ampliar el carril; recuperar más fisicalidad/control manual.

• "Creo que hace que los juegos sean más emocionantes. Es más emocionante para los fanáticos, les da a los equipos la oportunidad de ejecutar sets fuera de los límites, pone más presión para los equipos en la defensa. Creo que pone mucho más énfasis en el final del juego. ejecución, donde puedes hacer sonar el timbre a lo largo de la cancha, pero es mucho más difícil".

• "Más emocionante, más estrategias involucradas".

• "No tengo la capacidad de probar esto, pero si mides la cantidad de tiempo y el número de jugadas fallidas en toda la cancha (final del juego), el juego sería mucho más emocionante si avanzas la pelota. "Tuve un par de momentos en los que hicimos algunos tiros desde toda la cancha y simplemente tuvimos suerte. Para mí, es completamente loco que ese sea el producto que estamos lanzando. He perdido muchos más". juegos sin poder avanzar el balón, y he ganado muchos juegos porque el otro equipo no pudo avanzar el balón".

• "Creo que requiere más entrenamiento y un ATO (después del tiempo muerto) puede ayudar a ganar un juego".

• "Un reloj de lanzamiento de 24 segundos haría que nuestro juego fuera más rápido. Y enseñaría a los jugadores cómo jugar. En lugar de entrenadores que se preocupan por el set".

• "FIBA y NBA, son 24. Les dará a los equipos más posesiones y ayudará al ritmo del juego".

• "Juego más rápido. Los jugadores tienen que tomar decisiones rápidas. Los jugadores tienen que jugar. Las prácticas significan más porque hay que enseñarles a los muchachos cómo jugar. El desarrollo de habilidades es más importante. Aumentar la puntuación debido a más posesiones por equipo. Es mucho más difícil sentarse en la pelota. Tengo que iniciar la ofensiva mucho más rápido y con mayor precisión. Las reglas de la FIBA ​​son increíbles. La profundidad importa más. A nuestro nivel, los tiempos muertos de los medios son extravagantes".

• "No sé si [el baloncesto universitario está] listo o no, pero lo que hace es preparar más a nuestros niños para el siguiente nivel, que, al menos en este nivel, es su objetivo jugar profesionalmente. Yo digo por qué no. ¿Preparar a nuestros hijos para eso ahora?"

• "Tiene que haber uniformidad en todo el juego. Yo iría a cuartos para estar en la misma página que todas las demás ligas de baloncesto organizadas".

• "Permitiría reiniciar las faltas de equipo al final de cada cuarto. Esto aliviaría que muchos equipos reciban bonificación por períodos tan largos, convirtiendo el juego en una marcha constante hacia la línea de tiros libres".

• Permitir desafíos de entrenamiento: "Creo que estamos llegando a esa era en la que puedes cambiar una regla o lo que sea, pero si miras la NBA, la NFL, estamos atrasados ​​en el uso de nuestra tecnología para convertirlo en un mejor juego. Hay demasiado en juego como para que, como entrenador, no puedas decir: "Esa decisión está mal, quiero impugnarla" una o dos veces por partido. Es parte de otros deportes, debería ser parte del nuestro. "

• Regla de portero FIBA: "Una vez que la pelota golpea el aro, cualquiera puede tocarla. Es muy difícil oficiar [tal como es] y [con la nueva regla] la mayoría de las veces estás recompensando a un jugador/equipo que no lo hizo. verificar."

• Seis faltas: "Queremos ver a los mejores jugadores en la cancha. La falta se penaliza demasiado. Recibes una falta de equipo, lo que lleva a tiros libres, los buenos jugadores son retirados de la cancha y dejas que el otro equipo establezca su defensa. después de los tiros libres".

• Más sobre seis faltas: "Quieres que tus mejores jugadores estén ahí y creo que eso arruina el juego. Hay varias razones. Somos el único deporte en el que te pueden sacar del juego por cometer faltas. "Además del fútbol. Si pudiéramos cometer seis faltas, sería mejor".

• Semi-solución para faltas al final del juego: "Me gusta la regla que hizo The Basketball Tournament donde las faltas dentro del final de Elam son un tiro libre y el balón. Reduzca algunas de estas situaciones extendidas al final del juego con faltas excesivas. Ajusta el juego al final y obliga a que la acción suceda en el juego en vivo".

Al que obtuvo más votos en esta pregunta, permítame enviarle...

"Danny Ainge se lanzará contra Notre Dame en el 81". "Tate George sorprenderá a Clemson en el 90". Christian Laettner venció a Kentucky en el 92. "El bombardeo de 4,8 de Tyus Edney a la historia contra Missouri en el 95". Bryce Drew y Valpo sobre Ole Miss en el 98. Drew Nicholas salva Maryland contra UNC Wilmington en 2003. Kris Jenkins POR EL CAMPEONATO NACIONAL en el '16. Luke Maye salva la temporada ganadora del título de Carolina en el 2017 contra Kentucky en Elite Eight. La carrera de 37 pies de Jalen Suggs de Gonzaga para mantener viva una temporada invicta contra UCLA en la Final Four del 21.

Solo algunos de los muchos (tantos) momentos imborrables del Torneo de la NCAA que fueron posibles porque no se permitió hacer avanzar libremente el balón más allá de la mitad de la cancha después de un tiempo muerto.

Incluso el mayor fallo en la historia del torneo de la NCAA (el empujón de media cancha de Gordon Hayward contra Duke en los últimos segundos del juego de campeonato de 2010) se produjo como resultado del crescendo de un recorrido de toda la cancha en una carrera contra el tiempo.

No sé si estoy preparado para morir en esta colina, pero seguro que la defenderé con entusiasmo y vigor. Algunos de los momentos más emblemáticos del baloncesto universitario han ocurrido debido a este error en el libro de reglas. Y, sin embargo, los entrenadores quieren deshacerse de él.

Entiendo completamente por qué.

Con 1,3, 2,2 o 3,7 segundos restantes, si logras lanzar la pelota a 35 pies del aro en lugar de casi 94, las posibilidades de un tiro antes del timbre aumentan exponencialmente. Pero en ningún otro lugar de los principales deportes estadounidenses un equipo logra avanzar en su objetivo de posesión/anotación sin resistencia de (o por culpa de) su oponente. Es inherentemente un truco disfrazado de solución alternativa. Está hecho para televisión, sobre todo.

Pero la televisión ha creado momentos mágicos al no hacer avanzar la pelota tal como está, así que si bien hay algo de mérito detrás del concepto, creo que debería quedar muy abajo en la lista de prioridades. Hace que el trabajo de los entrenadores sea más difícil, por lo que obviamente algunos quieren que se cambie.

Ahora, ¿un reloj de 24 segundos? Creo que el baloncesto universitario llegará a ese punto con el tiempo, pero no en esta década. El juego mejoraría, e incluso si las pérdidas de balón aumentaran, veríamos un aumento en el ritmo y un producto que, en general, es mejor. Tomaría tiempo adaptarse, pero ¿adivinen qué? Los jugadores han estado mejorando y adaptándose durante décadas; aquí también se adaptarán. Y de todos modos: los equipos practican con relojes de 24 segundos todo el tiempo. Esto se puede implementar más temprano que tarde. El deporte tarda mucho en evolucionar en algunas cosas, y ésta es una de ellas. Creo que tendremos un reloj de 24 segundos para 2033.

El lanzamiento de cuatro cuartos es el más lógico de todos, pero se ve frenado por el hecho de que las conferencias tienen contratos de televisión con cadenas competidoras que se superponen entre sí, por lo que un cambio en todo el deporte de dos mitades a cuatro cuartos conlleva importantes desafíos logísticos con respecto a a los derechos de los medios y cómo esos asuntos comerciales fuera de la cancha impactan la estructura del juego. (Si fuera 1975, esto no sería un problema). Las pausas comerciales ayudan a financiar el deporte, y esto todavía parece un problema que nadie está decidido a solucionar, incluso si el baloncesto universitario masculino parece un poco extraño como única forma. del baloncesto posterior a la escuela secundaria todavía se jugaba con dos mitades.

Es seguro decir que hay tres primeros que deberían estar al frente de las discusiones del comité de reglas durante los próximos años.

Aparte de eso, creo que el desafío de los entrenadores tiene potencial. Entre los cuatro entrenadores que me mencionaron el tema, les pregunté si estarían dispuestos a tener dos tiempos muertos menos en general (incluso antes de perder uno si un desafío era incorrecto) si eso significaba que podían desafiar dos veces por juego. Cada uno dijo que sí. Quizás analicemos eso un poco más. La idea de que cada equipo tenga un máximo de tres tiempos muertos por partido es tentadora. Lo cambiaría por desafíos de dos entrenadores, absolutamente.

Adoptar la regla FIBA ​​de que la pelota esté viva o aplastable cuando esté en el cilindro o en el aro agregaría emoción. Consigamos eso en las reglas para 2025, por favor.

En cuanto a otras sugerencias que recibimos... un entrenador quiere recuperar el salto entre dos y deshacerse de la flecha de posesión. (Estoy de acuerdo.) Otro quiere volver a mover la línea de 3 puntos. (No estoy de acuerdo.) Hubo llamados a prohibir la acusación (popular en teoría, imposible en la práctica) y responsabilizar más públicamente a los funcionarios cuando fuera necesario (hay espacio para crecer aquí, sí). Si se le diera el poder, un entrenador dijo que tendría un balón universal para jugar en lugar de las innumerables marcas utilizadas en DI. (No está mal, sinceramente). Alguien más votó a favor de prohibir los taburetes en la cancha durante los tiempos muertos del equipo. (Qué.)

Hubo muchas buenas ideas, algunas extrañas, pero es un buen vistazo a las prioridades de los entrenadores. El baloncesto masculino de DI se encuentra en una situación saludable, pero aún podría mejorar. El miedo al cambio ha frenado el juego en cierto sentido a lo largo de las décadas. Si bien no es necesario que todas sus reglas coincidan completamente con lo que sucede a nivel profesional, votar por algunas más para llegar allí ayudará a la visibilidad, la comercialización y la viabilidad general del baloncesto universitario.